Block-Referenzen
Block-IDs sind UUIDv4. Eine Definition, eine Adresse. ((id)) zitiert sie überall. Pflegeaufwand bei Definitions-Änderung sinkt um 95 %, weil Du genau einen Block bearbeitest und 14 Stellen synchron sind.
Copy-Paste über Seiten erzeugt Drift
Eine Definition wandert per Strg+C in 14 Seiten. Sechs Monate später ändert sich die Definition. Du pflegst eine Stelle, vergisst 13. Konsistenz Definition ↔ Verwendung fällt unter 50 %, ohne dass Du es merkst.
- Drift-Symptom 1: Zwei Seiten widersprechen sich, beide wirken plausibel.
- Drift-Symptom 2: Die Suche nach „ICP“ liefert 14 Treffer mit 4 verschiedenen Definitionen.
- Drift-Symptom 3: Niemand weiß, welche Version stimmt — also wird eine neue geschrieben. Jetzt sind es 15.
5 Regeln für Block-Referenzen
- UUIDv4 je Block. Jeder Block bekommt beim Anlegen eine ID, z. B. 6c1b9a2e-4f3d-47a1-9e10-c0b7e2a55f12. Stabil, kollisionsfrei, nicht raten.
- Block-Referenz ≠ Block-Embed. ((id)) verlinkt — der Block bleibt sichtbar an seiner Heimat. {{embed ((id))}} spiegelt — der Block erscheint inline an der Zitatstelle.
- ((id)) Syntax. Doppelte Klammern, UUID dazwischen, kein Leerzeichen. Auto-Vervollständigung nach Eingabe von ((.
- Single Source vs Spiegel. Definition lebt an genau einer Stelle (Source). Alle anderen Stellen sind Spiegel via ((id)). Edit am Spiegel = Edit an der Source.
- ADR als Stamm-Use-Case. Architecture Decision Records sind die natürliche Source: Entscheidung einmal formulieren, in Roadmap, Onboarding, Postmortem per ((id)) referenzieren.
## ADR-007: Block-IDs sind UUIDv4
id:: 6c1b9a2e-4f3d-47a1-9e10-c0b7e2a55f12
Wir verwenden UUIDv4 für Block-IDs, weil:
- kollisionsfrei ohne zentrale Vergabe
- 122 Bit Entropie reichen für 10^36 Blöcke
- offline generierbar (crypto.randomUUID())
---
## Roadmap Q3
Siehe Entscheidung: ((6c1b9a2e-4f3d-47a1-9e10-c0b7e2a55f12))
## Onboarding für neue Devs
ID-Schema: ((6c1b9a2e-4f3d-47a1-9e10-c0b7e2a55f12))Vorher/Nachher — 14 Wikipedia-Klone vs. ein Block, 14-fach embedded
| Vorher | Nachher |
|---|---|
| 14 Seiten mit kopierter ICP-Definition | 1 Block, 14 Referenzen via ((id)) |
| Edit an 14 Stellen, 13 vergessen | Edit an 1 Stelle, 14 Stellen synchron |
| Suche „ICP“ → 14 Treffer, 4 Versionen | Suche „ICP“ → 1 Source, 14 Backlinks |
| Drift unbemerkt, Widersprüche im Wiki | Drift strukturell ausgeschlossen |
| Pflegeaufwand wächst linear mit Verwendungen | Pflegeaufwand konstant, unabhängig von Verwendungen |
<!-- Source-Block (lebt in /glossar/icp.md) -->
id:: a8e2d710-3b9f-4c25-8d6a-1f2e7b3c4d50
ICP (Ideal Customer Profile): Beschreibung des Konto-Typs, der mium am stärksten profitiert — Branche, Größe, Wissensvolumen, Compliance-Frame.
<!-- Verwendung in /sales/playbook.md -->
Unser ICP: ((a8e2d710-3b9f-4c25-8d6a-1f2e7b3c4d50))
<!-- Verwendung in /onboarding/woche-1.md -->
Lies zuerst: ((a8e2d710-3b9f-4c25-8d6a-1f2e7b3c4d50))
<!-- Verwendung in /roadmap/2026.md -->
Fokus 2026: ((a8e2d710-3b9f-4c25-8d6a-1f2e7b3c4d50))Ehrliche Frage
Wie oft hast Du dieselbe Definition an verschiedenen Stellen pflegen müssen? Zähl die Stellen, an denen „Kunde“, „Lead“ oder „Done“ in Deinem Wiki definiert ist. Wenn die Zahl über 1 liegt, ist mindestens eine davon veraltet.
Eine Aussage, eine Adresse. Alles andere ist Spiegel.
Diskussion
Eine Aussage. Eine Adresse.
Bau Dein Wissen so, dass eine Änderung überall ankommt — Dein Zweitgehirn hält die Fäden zusammen.
Slot sichern··kostenlos →